1900年代初旬、荒れ狂う暗雲がヨーロッパを覆い、闇の時代が訪れようとしていた。その最中、一人の英雄が立ち上がり、イギリスと世界を救うための戦いに挑んだ
彼の名はウィンストン・チャーチル
チャーチルは、第二次世界大戦の嵐が猛威を振るう中、イギリスの民を勇敢に導いた不屈の指導者であった。彼が語った「血、労働、涙、汗」の言葉は、戦争を乗り越えるための国民の団結と犠牲を象徴するものであった
英雄でありながら、彼はまた緻密な文章で知られるジャーナリストや歴史家でもあった。彼の文学の才能は、世界が彼を讃えるノーベル文学賞を授与することで称えられた
戦いが終わり、新たな闇が世界に迫る中、彼は先見の明を持って「鉄のカーテン」という言葉を提唱。東西の対立が新たな戦いの火種となることを予言した
ウィンストン・チャーチルは、英雄としてのみならず、20世紀最も偉大なリーダの一人として、後世に語り継がれる存在となったのである・・・・
裁判長ね〜ぼの挨拶
（ザワザワ・・）
（カンカンカンカン）
静粛に！静粛に！
本日はお集まりいただきありがとうございます
今回議長を務めさせていただくね〜ぼです
趣味は寝る事です。あと、食べる事も好きです
後は、・・・
自己紹介が長いのでカットしました・・
今回の議題内容は、第二時世界大戦中という未曾有の暗雲の時代、判断を一歩でも間違えれば、国の存続に関わる難しい政治判断が問われる中、イギリス首相に選ばれた、ウィンストン・チャーチルについて、彼がイギリスのリーダーとして正しい判断ができていたのか？
それとも誤った判断をしてしまったのか？
という議題において話し合いをしていただきます。
正しかったと主張するエヌさん、誤った判断をしてしまったと主張するルファさん、この２名でディベート対決してもらいます。
それでは先行は判断を誤ったと主張するルファさんからお願いします。
それではディベート開始しください。
ディベート開始！！
僕、ルファはウィンストン＝チャーチルは総理として誤った判断をしてしまったと主張します。
彼は自分の意見を押し付ける傾向があり、時にはその意見が間違っていることもありました。
例えば、彼は第一次世界大戦中にガリポリの戦いを指揮し、こちらは敗北に終わりました。
ガリポリの戦いとは、第一次世界大戦中、オスマン帝国の首都イスタンブールを占領し、ドイツとオスマン帝国の連携を断ち切ることを目的とした戦いです。
1915年4月、連合軍はガリポリ半島に上陸を試みましたが、オスマン帝国軍の激しい抵抗に遭遇しました。
戦闘は泥沼化し、両軍ともに多数の犠牲者を出しました。
最終的に、連合軍は撤退を余儀なくされ、この作戦は失敗に終わりました。
ガリポリの戦いは、チャーチルにとって大きな汚点となりました。その失敗は彼の政治キャリアに一時的な影を落とし、彼は海軍第一卿を辞任せざるを得なくなりました。
このように、チャーチルは時折、判断を誤ります。
よってチャーチルはリーダーの資質としいては危ういと言わざるを得ません。
私は、そうは思いません
チャーチルに対する反対の主張は確かに正当な点がありますが、彼のリーダーシップと功績を完全に否定することは適切ではないと考えています
ルファさんの主張のガリポリ作戦の失敗は、彼のキャリアにおける苦い教訓であったと言えますが、その後の彼の業績を見ると、彼はその教訓を活かし成長した指導者となりました。
チャーチルの最大の功績と言えるのは、第二次世界大戦中の指導力です。
彼の名言をご存知でしょうか？
「決して屈するな。決して、決して、決して！」
チャーチルはこの名言どおり、イギリスをナチスに対する勇敢な抵抗の象徴とさせ、国民を団結させる才能を発揮しました。
彼の強力なリーダーシップと演説は、戦時下のイギリス国民に希望と勇気を与え、最終的な勝利へと導きました。
確かにチャーチルの統率力で、イギリス国民は奮起し、勝利を収めました。
しかし、宥和政策に断固、反対したのは、彼の独自の意見であり、正しいとは限りません。
結果、勝利で終わった事で彼の功績となりましたが、これにより、イギリスは長期的な戦争に巻き込まれ、多くの犠牲を出すこととなった事は言い逃れできません。
ちょっと待ってください
宥和政策とは一体なんですか？
視聴者にわかりやすく解説してください
はい、失礼いたしました。
宥和政策とは、国同士が仲良くなろうとするために、相手の要求に譲歩して、喧嘩や戦争を避けようとする考え方です。
第二次世界大戦前のイギリスやフランスは、ドイツやイタリアのリーダーたちが欲しいものを少しずつ与えることで、彼らが暴走しないようにしようと考えました。
イギリス内部では、宥和政策を取ろうとする政治家もいましたが、それら意見を押し退けて、ドイツに対して、断固たる抵抗をしたため、多くの犠牲が出てしまったと主張します。
異議あり！
それは当時のナチス危険性を軽視していると思われます。
ナチスの行ったユダヤ人の迫害をご存知ないのでしょうか？
ここでは言葉を緩和させて説明しますが、ユダヤ人たちを不公平に扱ったり、友達や家族と離れ離れにさせたり、たくさんの人を病気にさせたり、命を奪ったりしました。
もし、そんなナチスに宥和政策をとっていたら、ユダヤ人と同じような危険を、イギリス国民に晒す可能性が高かったと思われます。
確かに当時のナチスの危険は皆の知るところです。
それでは、エヌさんに一つ質問させてください。
戦争することは正しい事でしょうか？
いいえ。戦争は決して起こしてはならないものです。
ですよね。
であれば、何を差し置いても戦争を避け、かつ、平和的な方法を模索するのが真のリーダーではないでしょうか？
おっしゃる通り、戦争を避ける方法を見つけることが最善である事は私も同じです。
しかし、迫り来る時間、目まぐるしく状況がかわり、侵略を許す中、非難を恐れず決断し、最善を実行したそのリーダーシップは、やはり真のリーダーであると思われます。
では、第二時世界大戦後のチャーチルの「鉄のカーテン」の演説についてはどう思われますか？
鉄のカーテンの演説が米ソの冷戦を深めるきっかけになったように僕は思います。
んん〜、「鉄のカーテン」とはなんですか？
カーテンは、布で作るものです
鉄でカーテンを作った場合、カーテンの機能性が著しく低下すると思います
「鉄のカーテン」とは比喩です。
本当に鉄でカーテンを作ったわけではありません。
鉄のカーテンとはチャーチルが1946年3月5日、アメリカのミズーリ州で行われたフルトン演説で使った言葉です。
この演説は、冷戦時代の始まりを象徴する重要な出来事とされています。
チャーチルは、ソビエト連邦の拡大主義政策と共産主義がヨーロッパ全体に広がることを懸念していました。
彼は、鉄のカーテンという言葉を使って東ヨーロッパと西ヨーロッパの間の政治的・軍事的な分断を表現しました。
この分断は、ソビエト連邦の影響下にある共産主義国家と、西側の資本主義国家との間の緊張関係を示していました。
チャーチルの演説は、世界に冷戦の現実を認識させ、西側諸国に対してソビエト連邦の脅威に対処するために団結するよう呼びかけました。
その後、冷戦が続く間、鉄のカーテンは東西の対立を象徴する言葉として広く使われるようになりました。
これにより、現在でも、共産主義と資本主義の溝は埋まっていません。
完全に溝は埋まったとは言えませんが、しかし、第二時世界大戦後、世界大戦は起こっておりません。
戦後まもない不安定な状況で、考え方の違うものを無理やり合わせて、また争いを起こすより一度距離をとるというもの考え方の一つです。
また、東西対立は、科学技術や宇宙開発など様々な分野での競争を促しました。
これにより、世界は飛躍的な技術進歩やイノベーションを経験しました。
例えば、アメリカとソビエト連邦の宇宙開発競争は、人類が月に降り立つという偉業を成し遂げることにつながりました。
（カンカンカン）
以上そこまで！
だいぶ議論は深まったかと思われます。
本日はここまでといたしましょう。
ウィンストンチャーチルという人物は、近代史の中でも、すごいリーダシップを発揮したリーダーである事は間違えありません
色んな側面から彼を深ぼることで、当時の状況が見えてきますよね。
私はそろそろ眠くなってきました
それではまた次回の動画でお会いしましょう
もっとウィンストンチャーチルを知りたい方はこちらの本がオススメです^^
コメント